Ahmed Kanté contre la société ABC: le parquet exige la comparution du prévenu

Le procès de l’ancien ministre des Mines du régime Lansana Conté poursuivi par la société Africa Bauxite Corporation s’est poursuivi ce lundi 24 juin au tribunal de première instance de Kaloum. La société ABC reproche à Ahmed Kanté et à deux autres de ses anciens employés du nom de Claude Lorcy et Philippe Rogers des faits présumés d’abus de confiance et de concurrence déloyale.

A l’audience de ce lundi, les exceptions soulevées par les avocats du prévenu à l’audience passée ont été rejetées par le tribunal. Ensuite, le prévenu Ahmed Kanté et ses conseillers ont brillé par leur présence. Ce qui a irrité les avocats de la société ABC qui ont demandé au tribunal de décerner un mandat d’amener contre Ahmed Kanté pour sa comparution et ordonné la continuation des débats.

 » Nous avons demandé au tribunal, en application des dispositions de l’article 478, 479 et 482 que soit décerné un mandat d’amener contre ces prévenus ou bien de continuer les débats qui peuvent se tenir parce qu’on peut juger quelqu’un par défaut réputé contradictoire…Nous sommes confiants en la justice. Les exceptions qui ont été soulevées juste pour tirer la procédure en longueur et pour des fins dilatoires ont été rejetées. Il y a la question de l’irrecevabilité tirée de la chose jugée du défaut de qualité ont été rejetées. Ensuite, le tribunal a joint au fond l’exception tirée de la recevabilité de la constitution de la partie civile et le tribunal a ordonné la continuation des débats. Mais les prévenus étaient absents », a indiqué Me Alkaly Mohamed Touré.

Prenant la parole, le ministère public dans ce procès a sollicité le renvoie de l’affaire à une autre audience: « Monsieur, le Président qu’il vous plaise de renvoyer l’affaire pour permettre au ministère public de faire des diligences en bonne et due forme pour que des décisions qui seront prises soient exemplaires… ». Mais cette décision du parquet n’est pas du goût de la partie civile : « chose que nous déplorons parce que nous estimons que le parquet devait plutôt s’insurger contre cette défense du prévenu d’autant plus le renvoie est contradictoire. La dernière fois, le prévenu et ses conseillers étaient là, mais ils n’accordent pas d’importance à la procédure… »

A en croire Me Alkaly Mohamed Touré, les prévenus dans cette affaire ne veulent pas aller au fond : « ils ne veulent pas que le fond de cette affaire-là soit débattu. Ils peuvent faire le dilatoire, mais le juge est tenu de se prononcer ».

Après avoir écouté les différentes parties, le président du tribunal a d’abord rejeté cette demande la partie civile concernant de décerner un mandat d’amener contre le prévenu avant de renvoyer l’affaire au 8 juillet prochain pour la comparution du prévenu Ahmed Kanté et la continuation des débats.

Mariame Ybno